バランス入出力アンプの検証（９）

新旧基板のパターンも比較してみましょう。第１試作は「BBA-1」、第２試作は「NNBA-1」です。

まあ、名称はどうでも良いとは思いますが比較のためお付き合いください。

　　＜ 左が第１試作BBA-1、右が第２試作のNNBA-1 ＞

まず第１試作BBA-1から。

中央にGNDを配線して対称になるように部品を配置していました。トランジスタの向きも信号の流れにそった方向にして無理のないパターンだと自負していたのですけども・・・

　　　　　　　＜　BBA-1の増幅部　＞

HOT/COLDでCMRRが全然ちがうということで色々調査した結果、初段差動回路のコレクタから出力した配線が対称的になっていないことが原因だったことを突きとめました。　それと、DCドリフトするのもトランジスタを熱結合すれば解消することも分かりました。

ということで、初段差動周辺信号を対称になるように、なおかつ熱結合しやすくなるよう対面配置へ変更。

　　　　　　＜　NNBA-1の増幅部　＞

中央にGNDパターンを通せなくなったので、左右（画面では上下）のGNDパターンを強化しました。トランジスタの熱結合対面配置はベースとエミッタの端子がチグハグになるのでデメリットも出てしまいます。結局どちらが良いのか・・・

BBA-1を改造してCMRRを改善したものより高域側で悪化したのはこのへんの影響かもしれません。可聴帯域で十分なCMRRが稼げたので及第点といったところでしょう。

周囲をGNDベタで埋めると、中央にGNDを引けなかったことよりもS/N面で良い結果がでました。でも、電源系GNDも信号系GNDも一緒にしてしまうのは音質的に良くないので、節度のあるGNDベタ貼りです。

実際の音を聴いての感想は、演奏の熱量というか躍動感に大きな違いはありませんが、ノイズレベルが下がったためか感度の高いヘッドホンを使ったときはNNBA-1の方がホールの響きが隅々まで届くような雰囲気があるようです。（ボリュームを下げた影響が出にくくなったのかも）

余談ですが、ヘッドホンをバランス接続すると、とにかく音量がでるので感度の高いヘッドホンでは、相当ボリュームを下げなければいけません。ここが意見の分かれるところだと思います。

ということで、NNBA-1を微修正したバージョンがこちら。

抵抗をSMD（MELF）も使えるようにして、電解コンデンサがヒートシンクに接触していたのを逃しました。パターンを大きく変化させるとまた特性が変わってしまう可能性があるので「微修正」に徹しています。