アンプのレイアウトの重要さ
アンプ全体をみたときにレイアウトは、結構重要だということをご存知の方も多いと思います。
では、どういうレイアウトが優秀なのでしょうか?
色々意見があると思います。
私も、かつては真ん中にトランスが置いてあって、左右で対象になっているのがかっこいいと思っていました。
今、修理中のサンスイ907なのですが、こんなレイアウトです。 まったく左右対称ではありません。
トランスが向かって左側に置いてあって、アンプを持とうとすると、かなり左が重いです。
緑色の部分が電源部。 赤い部分はパワーアンプ部。 そして青い部分は入力セレクタとフォノアンプ部です。
よく見てみると、とても優秀な配置だと考えさせられます。
電源のリーケージフラックスの影響を受けたくないフォノアンプは、トランスと最大限の距離を保つように設計されている。
そして、MCトランスは、EIコアからみて斜めの方向に配置。 一番リーケージフラックスが少ない場所です。
写真では見えていませんが、パワーアンプのヒートシンクには珪素鋼板が貼られていて磁界を遮断するとともにヒートシンクの振動抑制もしています。 実際にヒートシンクを叩いても鳴りはごく僅か。
いつの頃からか、センタートランスレイアウトで左右対称にするアンプが王道を進むようになってしまいましたが、トロイダルトランスと言えどもそこから発生する磁界はゼロではありません。
センターに居座って周りの回路に影響を及ぼすのは、いかがなモノかと思う次第でございます。
これは、まだヒートシンクの厚み分はアンプ回路が離れています。 フォノアンプ部もおそらく右側のシールドケースの中。
こっちは、ちょっと・・・ トランスとパワーアンプの基板の隙間がもう2~3cm・・・
フォノアンプはフロント右側に見える銅ケースのがそうでしょうか。 ノーシールドで5~6cm。
途中からフォノアンプはおまけのような存在になったのかもしれません。 私もレコード持っていませんし、フォノアンプを設計したもことありません。
トランスの振動を抑え、重量バランスが良い。
見栄えがよい。
セパレーションが良い。
というのが多くの理由だと思います。 振動は、どちらかと言うと重量バランスが崩れていて足の近くに重量物があるほうが共振が少ないようにも思います。
トランス用に独立した足があるアンプもあったようですが、なかなか優れた考え方だと私は思います。
« BTLとは | トップページ | ヘッドホン用の出力トランス »
「電子回路」カテゴリの記事
- ラックスマン LIFES 回路解析(2)(2026.05.04)
- ラックスマン LIFES 回路解析(1)(2026.05.03)
- 差動回路の出力合成(5)フォールデッドカスコード(2026.02.14)
- 差動回路の出力合成(4)バランス負荷2段と差動2段(2026.02.11)
- 差動回路の出力合成(3)カレントミラー正負反転式(2026.02.08)




こんにちは、自分もアンプのレイアウトは最重要事項と思っています。
アマチュアがアンプを自作する時はパワーアンプは独立させてプリアンプと別に造った方が失敗しにくいと思います。
パワーアンプはスピーカーの近くに設置して、プリアンプは聴取位置の前に設置して音を聴きながらの操作が最良な使い方です。
自作で複雑な操作のリモコンを設計製作するのは相当の難事業です。
プリアンプを音質可変やレベル可変を自由にコントロールできるようにするには簡単なロー/ハイのトンコンでなくて5バンド以上のパラメトリックイコライザ内蔵が便利です。
PC経由のデジタル信号ならばソフトでもっと多バンドのコントロールも可能です。
わざわざプリアンプを製作するのはアナログ入力の為なので、MCアンプやEQアンプやセレクター型のVRが良いと思います。
電子VRも多段が可能で歪みもパワーアンプ同様の性能ですが、自作してまで作るのにどーかなと思います。
電子VRならミニコンのプリ部分でいーじゃないかに成ってしまいます。
本題に戻って、パワーアンプですが、プリアンプ同居ほど電源トランスの影響は無いので心配ありませんが、やはり、電源とアンプは離した方が良いのでトランスの近くにはヒートシンクを配置します。
2chステレオ構成の場合は真ん中にトランスを設置してその前後や左右にコンデンサを配置してその左右外側にヒートシンクを設置してその外側にアンプを設置するのが良いと思います。
更に、ヒートシンクの上には左右二個のブラシレスファンを設置して排気することでヒートシンクの大きさを半分以下に出来ます。
また、電源トランスやコンデンサの冷却も出来るので、アンプの大きさやコストを低減できます。 12Vファンを6V程度で駆動すれば1m以上離れればほとんど音は聴こえません。
パワーアンプにはバスブーストやローカットの機能を加えておけば、ウーハー用や中高域用に使えます。
左右2chの密閉型大口径スーパーウーハーを使えば、低音カットして小型のスピーカーも低歪みで使えます。
大口径スーパーウーハー駆動には300WのD級アンプを使って、その上の汎用スピーカーはMOS-FETのAB級アンプを使えば簡単にシステムが構成できます。
D級アンプボードやMOSFETのAB級アンプボードも入手出来るので良い時代に成りました。 組み立てキットも有るので、部品やアースパターンを改善することも出来ます。
電圧増幅段やドライバー段の電源をパワ-段より5V程度高い定電圧化すると、駆動能力が向上して省エネに成って、S/N性能も向上します。
電源トランスはヤフオク等で往年の高級アンプのトロイダルトランスを入手するのがお勧めです。
投稿: N | 2026年5月 4日 (月) 00時58分
N さん
> パワーアンプはスピーカーの近くに設置して、プリアンプは聴取位置の前に設置
ハイエンドオーディオの展示ではそのようにしているのを見かけます。 秋葉原のダイナミックオーディオの5階、6階、7階あたりでしたっけ。
個人的には、RCAケーブルを引き延ばすよりSPケーブルを引き延ばす方が、外来ノイズの影響は少ないように思うのですが、どうなのでしょう。 電源をプリとパワーで分離するメリットは大きいと思います。
イコライザーで周波数特性をいじるのは、高級オーディオではタブーとされてきた側面もありますが、逆に近年は測定用マイクを使って、フルオートで完全にフラットなF特と位相合わせをするものがあったりとで、宗派が分かれますね。
古いマッキントッシュのプリアンプは高級でありながら5バンドくらいのイコライザーを搭載していることが多かったように思います。 BASS/TREBLEバンドではロータリースイッチを使って固定抵抗(コンデンサ)を切換えているため、ボリュームを使ったトーンコントロールとは一線を画す設計がされていましたね。
300Wでスーパーウーファー、良さそうです。 でもAC/DCスイッチング電源ではなくトロイダルトランスを使うというのはさすがですね。 D級アンプでも電源はトランスの方が奥深しさと安定感がああると思います。
一方、DACではスイッチング電源を使ってもノイズをうまく処理すれば普通に聴けたりします。 電力の変動が大きいとスイッチング電源はダメなんでしょうかね。
投稿: たかじん | 2026年5月 4日 (月) 12時59分